Michael Coren nació y creció como judío conciente del cristianismo en Inglaterra conviviendo con anglicanos, metodistas y con la minoría católica. Mas tarde en la escuela, conoció la historia de la reforma y pensó “caramba, los protestantes se equivocaron”. Al entrar en la universidad comenzó su proceso de conversión y en 1985 fue recibido plenamente en la Iglesia, pero luego al mudarse a Canadá la decepción de un sacerdote le hizo buscar a Dios en el protestantismo donde hizo muchos amigos pero donde reconoce que las herejías, el pensamiento liberal y la verdad incompleta tuvo que regresar como “una bola de goma” menciona.
Hace hincapié en los políticos que se dicen católicos pero a la hora de votar le dan la espalda a Cristo, lo cual “no los hace ya mas católicos”. Expresa con nostalgia el que las Iglesias que fueron creadas para la Santa Misa ahora son usadas para fines seculares por los anglicanos donde no hay respeto por lo sagrado, por ejemplo los nichos vacíos donde se supone debería estar una estatua de algún santo ya no tiene significado para la gente, trayendo como consecuencia el cierre de diócesis anglicanas como la de Bradford, dejando así el campo abierto al crecimiento del Islam.
Coren hasta hace unos meses fue el presentador de televisión en Crossroads Television System una televisora predominantemente cristiana. Le preocupa la situación en su país donde el divorcio, el sexo premarital, el aborto y las uniones homosexuales minan la sociedad.
El holocausto nazi y el antisemitismo también son temas que aborda con el Dr. Marcus Grodi, el presentador de El Regreso a Casa de EWTN.
Diálogos en ingles.
No culpes al catolicismo por los políticos, culpa al político por no ser católico
(LSN/InfoCatólica) En el anuncio, un joven sentado en un establecimiento de McDonald's recibe la llamada de su amante mientras su padre hace un pedido de comida. El joven dice a su novio que estaba pensando en él y que le echa de menos, pero cuelga al ver que su padre se acerca.
Cuando su padre se sienta a su lado, le dice que es una pena que esté en una clase donde todos son chicos, porque de otra manera él podría atraer a todas las chicas.
De momento sólo se ha emitido en Francia
Un anuncio de McDonald's en Francia, que forma parte de su campaña «ven tal y como eres», presenta a un adolescente homosexual hablando dulcemente a su «compañero» antes de ser obligado a esconder sus sentimientos delante de un padre presumiblemente homófobo. Bill Johnson, Presidente de la American Decency Association, asegura a LifeSiteNews que «estamos viendo que McDonald's ha optado por dar la espalda a los valores familiares tradicionales de cientos de millones de personas» para alinearse con el de unos pocos. No es la primera vez Esta no es la primera ver que McDonald's se entrega al activismo pro-homosexual. En 2008, la empresa pagó 20.000 dólares para convertirse en patrocinador oficial del National Gay and Lesbian Chamber of Commerce (NGLCC). De hecho, Richard Ellis, vicepresidente de la compañía, se convirtió en miembro de la Junta directiva de la NGLCC. Y también ese año McDonald's fue empresa patrocinadora del Desfile del Orgullo Gay en San Francisco.
Sin embargo, debido a un boicot promovido por la American Family Association, el 3 de julio del mismo año Richard Ellis abandonó la NGLCC y McDonald's aseguró que no renovaría su membresía en esa rama del lobby gay.
Están poniendo a prueba a sus clientes
Bill Johnson aseguró que el nuevo spot televisivo es “uno de los anuncios más desconcertantes cuando consideras el hecho de que un gran número de americanos a lo largo de todo el país han hecho ‘negocios’ con McDonald's”.
El presidente de la American Decency Association cree que la companía “está poniendo a prueba de nuevo al mercado al hacer anuncios pro-gay”, a pesar de su conflicto previo con grupos activistas pro-familia.
"Una gran señal apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza; está encinta, y grita con los dolores del parto y con el tormento de dar a luz. Y apareció otra señal en el cielo: un gran Dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas. Su cola arrastra la tercera parte de las estrellas del cielo y las precipitó sobre la tierra. El Dragón se detuvo delante de la Mujer que iba a dar a luz, para devorar a su Hijo en cuanto lo diera a luz. La mujer dio a luz un Hijo varón, el que ha de regir a todas las naciones con cetro de hierro; y su hijo fue arrebatado hasta Dios y hasta su trono. Y la mujer huyó al desierto, donde tiene un lugar preparado por Dios para ser allí alimentada 1.260 días. Entonces se entabló una batalla en el cielo: Miguel y sus Ángeles combatieron con el Dragón. También el Dragón y sus Ángeles combatieron, pero no prevalecieron y no hubo ya en el cielo lugar para ellos. Y fue arrojado el gran Dragón, la Serpiente antigua, el llamado Diablo y Satanás, el seductor del mundo entero; fue arrojado a la tierra y sus Ángeles fueron arrojados con él. Oí entonces una fuerte voz que decía en el cielo: "Ahora ya ha llegado la salvación, el poder y el reinado de nuestro Dios y la potestad de su Cristo, porque ha sido arrojado el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba día y noche delante de nuestro Dios. Ellos lo vencieron gracias a la sangre del Cordero y a la palabra de testimonio que dieron, porque despreciaron su vida ante la muerte. Por eso, regocijaos, cielos y los que en ellos habitáis. ¡Ay de la tierra y del mar! porque el Diablo ha bajado donde vosotros con gran furor, sabiendo que le queda poco tiempo." Cuando el Dragón vio que había sido arrojado a la tierra, persiguió a la Mujer que había dado a luz al Hijo varón. Pero se le dieron a la Mujer las dos alas del águila grande para volar al desierto, a su lugar, lejos del Dragón, donde tiene que ser alimentada un tiempo y tiempos y medio tiempo. Entonces el Dragón vomitó de sus fauces como un río de agua, detrás de la Mujer, para arrastrarla con su corriente. Pero la tierra vino en auxilio de la Mujer: abrió la tierra su boca y tragó el río vomitado de las fauces del Dragón. Entonces despechado contra la Mujer, se fue a hacer la guerra al resto de sus hijos, los que guardan los mandamientos de Dios y mantienen el testimonio de Jesús. Yo estaba en pie sobre la arena del mar. " (Ap 12)
El último libro de la Biblia es apocalíptica, es decir, imaginativo, simbólico, misterioso, a pesar de que su nombre signifique revelación. El nombre viene del griego apokaliptein, cuyo sentido principal es retirar el velo, desvelar. Sin embargo, para todos nosotros, la lectura de este libro está cargada de muchos velos y misterios. Su lenguaje, su mundo, sus formas, están presentes, a partir del siglo II a.C., en la literatura judía (cf. Dn 7-12), e incluso en los libros proféticos de Ezequiel, Joel, Zacarías y en el mismo Isaías (Is 24-27). Ello denota que la literatura apocalíptica es una variante de un cierto tipo de literatura profética, con unas claves de la historia y del mundo muy distintas a la de los profetas, comprometidos con este mundo y con el cambio de las cosas que ya han de comenzar aquí en la tierra. Esa literatura apocalíptica se produce en momentos de crisis, de persecución, como una especia de clave para los hombres religiosos que tienen que vivir y esperar tiempos mejores... y si éstos no llegan, habrá que pensar en un mundo nuevo, en una historia nueva, más allá de este mundo.
Pueblo de María es un apostolado de evangelización que transmite testimonios, profecias y revelaciones desde Argentina por radio F.M. Simphony 91.3 Mhz. y en ésta ocasión Santiago Lanús y Patricia Rodríguez nos narran y comentan los mensajes que la Santísima Virgen María por medio de locución interior le ha revelado al italiano Padre Gobbi fundador del Movimiento Sacerdotal Mariano. Estos mensajes son de esperanza y de advertencia, Nuestra Señora explica el capítulo 12 del libro del Apocalipsis y da el nombre del adversario, el dragón rojo y manera de actuar en nuestros difíciles tiempos en que vivimos.
Parte I - En el momento que estáis viviendo de la gran tribulación, mi presencia maternal se hará siempre más fuerte y extraordinaria
"...Cuanto más grande y universal se haga el dominio de mi Adversario, el Dragón Rojo, también tanto más grande y universal se volverá la presencia victoriosa de la Mujer vestida del Sol..."
Parte II - Las fuerzas del mal, unidas al poder de quien se opone a Cristo harán grandes prodigios en el cielo y sobre la tierra, hasta seducir a gran parte de la humanidad
"...Al final, podréis contemplar con alegría mi gran victoria en el glorioso triunfo de Cristo..."
Parte III - Mirad cada vez más a la Mujer vestida del Sol, Los tiempos de la batalla decisiva han llegado
"...Algunos de mis pobres hijos han sido heridos por la misma, a causa de sus pecados impuros y sus desórdenes morales..."
Parte IV - Ya entráis en los acontecimientos que os preparan para su segunda Navidad
"... Vivid con la simplicidad de los pequeños, todos los momentos de este nuevo Adviento en mi Corazón Inmaculado y poned empeño en actuar con rapidez para abrir de par en par las puertas de los hombres y de los pueblos al Cristo que viene..."
Marino Restrepo en su misión evangelizadora estuvo en Lisboa, Portugal y nos concedió una charla sobre la homosexualidad. En éste programa Marino aborda temas que conciernen a nuestra sexualidad y cual es su verdadero valor como don de vida, el delicado tema es tratado siempre considerando con afecto al pecador pero condenando al pecado, tal como lo hace Dios en las escrituras y no buscando justificarlo como se hace con la masturbación, que es una puerta a pecados mas terribles como la aprobación social del bestialismo, cual antesala son los llamados "matrimonios homosexuales".
En el programa participa el auditorio de RUAH, sacerdotes y profesionales en sicología, quienes con sus preguntas y testimonios de sanación brindan una esperanza de recuperación para todos aquellos que han sido abusados desde pequeños o que han sufrido el divorcio de sus padres.
De la incredulidad al estupor y después del cuestionamiento a Dios la serenidad, así transcurrió por mi mente la noticia que en los últimos días ha circulado por todos los medios de información, pero las dudas se van aclarando.
“El primer hombre en concebir” fue la escandalosa noticia que a todos asombró. Lo primero que pensé es que si el Señor permitía esto, es por tantos abortos en el mundo, el desprecio a la vida y el que muchas mujeres digan ya "no necesitan a los hombres" gracias a la autosuficiencia que alcanzan con la preparación académica, también pensé en una especie de "justicia poética" de nosotros los machos y misóginos (sic), pero luego me he dado cuenta de que el león no es como lo pintan.
Así comenzaban las primeras noticias, de un "Matrimonio Feliz". Daily Telegraph.
(Recordando a la película Junior, 1994). Se muestra a Beatie con músculos y barba junto a su pareja, ya que ambas practican físico constructivismo
To Trans or Not To Trans, That’s the Question
“Thomas Beatie es legalmente un hombre, pero a pesar de que se sometió a una doble mastectomía fue capaz de conservar sus órganos genitales de mujer”, así lo registraron en primer instante los encabezados que varían dependiendo de que tan "progre" y "pro gay" sea el medio, la mayoría de artículos publicados, como en la BBC, el mismo artículo de la revista gay Advocate.
¿Pero que significa esto?, y es que cuando se utilizan palabras sencillas y no muy elaboradas para definir algo, significa que: “una mujer con la inquietud de ser hombre se quito los dos senos pero no los órganos reproductores (matriz, útero y ovarios) y tampoco ha implantado un pene (faloplastía)”, así de sencillo, ya que intervenir quirúrgicamente los órganos internos es una tarea muy complicada y costosa. Posteriormente se sometió a una terapia de hormonas, para detener la menstruación lo cual implico el crecimiento de bello y barba.
De acuerdo con Trans Gender Europe, una organización que apoya a personas homosexuales que desean realizarse un cambio de sexo F2M (Female to Male) algunos de los pasos son: Tratamiento psicoterapuetico, evaluación mental calificada, experiencia de vida homosexual, conformación de la apariencia externa, tratamiento de hormonas, Mastectomía, Histerectomía, Ovariotomía, Faloplastía, entre otras para llevar a cabo el tramite legal y aunque reconocen que aunque se lleven a cabo todos estos pasos hay casos imposibles, porque además resulta ciertamente imposible modificar su ADN de mujer que sigue estando inalterado por el llamado "cambio de sexo".
Difícil de ingerir: La basura sensacionalista El Diablo esta de oferta en estos días porque si desea publicitar un producto ya sabe que cuenta con los medios que harán eco a sus propuestas, pero habemos muchos que no se lo compramos por muy atractivo que parezca.
Visto desde acá en primera instancia, la historia cobro mayor interés cuando el joven periodista Sergio Sepúlveda conductor del programa “Difícil de Creer” (quien admite haber anhelado posar en las instalaciones nudistas de Spencer Tunick) lo ha sacado a la palestra como un caso insólito. Dicho sea de paso, este programa de entretenimiento ya anteriormente ha difundido "investigaciones" como las de la Papisa Juana y las lagrimas en las imágenes de la Virgen María.
El programa de Oprah es entre otros, el talk show mas importante de los Estados Unidos y el responsable que millones de personas en el mundo ahora estén bien o mal enteradas, porque ha pasado de ser un chisme de BLOGs a noticia internacional. Algunas personas pensaron que se trataba de una broma del primero de abril.
“¡Es un milagro!”, dijo a Oprah, “No lo puedo creer, no lo puedo creer ella esta dentro de mí” alegan, y es que es bastante obvio que dentro de una mujer este gestándose una criatura, lo que no fue obvio fue el proceso de inseminación artificial al que se sometió y en cuyo proceso ha sufrido varios abortos. La Doctora Kimberly ha sido la única que le ha ayudado, ya que los demás médicos se han negado por "razones religiosas", reclama, deberían saber que algunos médicos conocen una ciencia llamada Bioética. Dicha doctora ha dicho a Winfrey que la pequeña bebe que tiene en su vientre, es [obviamente] normal. Lo que no es normal es lo que Daily Telegraph destaca sobre sus familiares quienes han catalogado de "monstruo" al bebe en camino, quien es la menos culpable y si en cambio los que participan, permiten, solapan y promueven tal aberración.
Los medios lo asentaron con sus frases elaboradas: "fue capaz de conservar", tratando de subirlo a otra "pendiente resbaladiza", que permite que se le llame de una forma a algo que no lo es. Ejemplificando, el caso de una persona al que sufre una enfermedad crónico-degenerativa como la diabetes y le han tenido que amputar los dedos de los pies, "pero ha sido capaz de conservar sus piernas", usando esta analogía entonces se esta permitiendo mutilar al cuerpo, que es templo del Espíritu Santo, por razones "médicas", y a priori se infiere que "es algo que necesariamente se debería quitar". En la homosexualidad el pene, glándulas mamarias y el útero, para dar el salto de ser un homosexual a un transexual.
Beatie es legalmente hombre, pero finalmente mujer y alega que "El embarazo no le define". Las leyes del estado de Oregon bien pueden definir que ya no es más una mujer sino varón, o quizá algún nuevo "genero" de los que se inventan hoy en día en MySpace, hombre mujer o quimera.
Parte 1 de 5 de la entrevista en Oprah
Sin duda esta intentona de sorprender y de empujar la agenda homosexual por todo el mundo, ha quedado en solo eso, porque aunque Oprah lo haya dicho dos veces "Me escucharon bien, un hombre embarazado" sabemos que no es así y podemos pensar que los medios o se "fueron con la finta" o responden a tendencias e intereses, como la filial revista People que también hizo lo suyo.
La mayoría de sitios gays consultados publicaron como un éxito la noticia afirmando que “que era mujer antes de la operación”, es decir, que una intervención quirúrgica puede definir tu personalidad, aunque sabemos que no es verdad. Estos sitios también critican a quien hizo mofa de la mujer barbuda, David Letterman de CBS en su programa nocturno Late Show, llamando al asunto "Androgynous Freak Show".
Ser lesbiana es cool y es inn, pero detrás esta el dolor y el ser humano ¿Como comenzamos a absorber la cultura lesbo?, sin duda que fue mucho antes que los vídeos en MTV de las jóvenes cantantes rusas de T.A.T.U. y del beso en los Awards de Britney Spears y Madonna llamaran nuestra atención. Los medios están influyendo aun más en la mente de los jóvenes, debemos estar alerta.
Beatie tiene dos hermanos, uno mayor y otro menor que ella, menciona que su familia se vio devastada porque su padre tuvo que jugar el rol de padre y madre desde que se quedó "sin imágenes femeninas", ya que su madre se suicida cuando tenía 12 años. Presionada por su padre, participo y fue finalista en el concurso de belleza Miss Hawaii cuando aun se llamaba Tracy Lagondino. Cuando mira hacia atrás ve a una mujer bella y le desea haberse sentido cómoda, no siente que esté en el cuerpo incorrecto, sino que es lo que es ahora. Tuvo un par de novios, uno de los cuales le enseño artes marciales pero quien le desprecia por no parecerle bastante femenina.
Hay mas aún, sobre su vida pero será ella quien tenga que analizar que fue lo que le llevo a ese "punto sin retorno" en el que una vez que se inicio en la homosexualidad, causada por el desamor, la inseguridad, la incomprensión como dice de la sociedad, ha llegado a donde esta ahora quizá sintiéndose orgullosa de haber vencido al mundo, pero no a si misma.
La respuesta de la Iglesia Dios no se equivoca porque solo hace cosas bellas, la belleza interna se pierde al contacto del mundo del pecado y cuando el sufrimiento llega siempre estarán los medios sacramentales para vencerlo como verdaderos hijos de Dios.
El Padre Joseph Jenkins quien también participa en EWTN, ha publicado un pequeña lista de pecados e inmoralidades que conlleva todo este asunto.
Actividad Homosexual = pecado (inmoral)
Mutilación por cambio de sexo = pecado (inmoral)
Inseminación artificial = pecado (inmoral)
Donación de esperma = pecado (inmoral)
Aborto = pecado (inmoral)
Fertilización In Vitro = pecado (inmoral)
Tenemos que ser honestos y llamar a las cosas por su nombre. Un día dialogaba con un familiar de “mente abierta” me decía: “Es que son excelentes personas, son muy buenos amigos, lo importante es el Amor” y contestaba, "Claro que sí, yo he tenido varios amigos con tendencia homosexual y algunos de ellos se convirtieron en mis mejores y leales apoyos, pero algunos de ellos tuve que retirarles mi amistad cuando quisieron propasarse".
La homosexualidad no es un juego, le pedí que visualizara una relación homosexual entre dos hombres, describiéndosela paso por paso con todos los detalles, la impresión en su rostro fue diferente, tal y como recuerdo que cambio mi propia e ingenua concepción, el día que un grupo de compañeros de trabajo me secuestraron después de una comida a la que fuimos invitados los trabajadores y funcionarios de una dependencia de gobierno, para intentar abusar de mí y convencerme de unirme a su grupo, induciéndome con películas pornográficas homosexuales, afortunadamente y de inmediato pude escapar ileso, pero el riesgo fue muy alto y mas siendo un joven de 15 años en ese entonces.
Mas tarde las heridas emocionales las ha curado el Señor y comparto mi experiencia ya trascendida, porque "La verdad nos hace libres", debemos orar por esa criatura que viene en camino, por esas mujeres y porque las leyes anti familia den espacio al amor de Dios.
En México se celebra el Dia de la Familia este 2 de marzo y un tema importante para la reflexión es una charla que realiza sobre el matrimonio El Dr. Fernando Casanova quien dialoga con la periodista investigativa Vivian Maldonado.
El matrimonio, alianza entre un varón y una mujer El legislador canónico indica que el matrimonio es un alianza entre un varón y una mujer. ¿Podría cambiarse esta prescripción, y admitir otras formas de matrimonio en la Iglesia?
La legislación de la Iglesia Católica recoge, ya desde el primer canon que dedica al matrimonio, la necesidad de que la alianza matrimonial está constituida por un varón y una mujer. Trataremos de analizar aquí el alcance de esta indicación, así como las motivaciones del legislador canónico al dar esta norma.
La literatura perniciosa
El derecho canónico, al regular el matrimonio, recoge una figura jurídica anterior a él mismo: en efecto, el legislador en tantas ocasiones, al regular una institución, no lo hace con plena libertad de legislar, sino que se debe limitar a recoger las figuras que existen, y procurar ordenar las relaciones de justicia que de ahí surgen. Ciertamente, al regularlas, habrá de innovar muchas veces, pero no podrá alterar aquellos aspectos de la institución que le son esenciales. Si lo hace, no estamos ante la institución que originó la legislación, sino otra distinta, probablemente necesaria y legítima, pero la institución que originó la legislación sigue existiendo, y sigue estando necesitada de que el derecho reconozca las relaciones de justicia que surgen. Esto es, dicho de otro modo, una exigencia del derecho natural.
Lo que esta ocurriendo en Massachusetts y en Inglaterra y los focos rojos en todo el mundo, no es solo contra el catolicismo sino contra el protestantismo
Valga un ejemplo. Si en la sociedad civil el legislador, al afrontar los efectos jurídicos de la filiación y la paternidad, concede que la autoridad civil puede reconocer un padre distinto del biológico, no podrá hacerlo hasta el punto de negar que la esencia de la filiación y la paternidad es la relación biológica que existe. Puede haber otra filiación, pero existirá a modo de semejanza con la biológica o natural. En este ejemplo, la filiación y paternidad aprobada por la autoridad civil sería la adoptiva, cuya necesidad en la sociedad está fuera de duda. Pero lo que no puede aprobar el legislador es ignorar que la esencia de la filiación y paternidad es el vínculo biológico que existe entre un hijo y su padre o madre, al menos como semejanza o modelo. Una legislación así sería simplemente absurda, entre otros motivos porque seguirá habiendo padres e hijos, y necesitan que el ordenamiento regule sus relaciones.
Las propuestas de enmiendas constitucionales y la visita al Santísimo Sacramento del Altar
Y sin embargo, si se consulta cualquier Código civil se puede observar que la mayor parte de los artículos sobre la filiación se dedican a asuntos como las herencias y sucesiones, la administración de los bienes del hijo por sus padres, la autorización del juez para ciertas decisiones, etc. Si acaso, algún artículo con sabor de anticuado que indica que los hijos deben respeto y obediencia a sus padres, y éstos deben procurar el bienestar de sus hijos. Cualquiera se da cuenta que la esencia de la filiación y paternidad no es la que aparece en el Código. También lo sabe el legislador, aunque como es comprensible debe regular las relaciones de justicia que surgen, no definir la esencia de qué es un padre y un hijo y cómo se deben tratar.
Al matrimonio se puede aplicar esta doctrina. Cuando se lee el Código de derecho canónico, se observa que la mayoría de los cánones se dedican al consentimiento, los impedimentos, la convalidación y otros aspectos similares. Todos ellos son necesarios, pero no definen la esencia del matrimonio.
¿Cuál es, pues, la esencia del matrimonio? En parte la respuesta está en el canon 1055 § 1. Este canon, por otro lado, recoge casi literalmente la doctrina contenida en la Constitución pastoral Gaudium et Spes, del Concilio Vaticano II. Se debe recordar, como ya se ha indicado, que el legislador canónico no tiene disponibilidad sobre la esencia del matrimonio. En esta materia se limita a recoger la institución de derecho natural que existe. He aquí el canon 1055 § 1:
Canon 1055 § 1: La alianza matrimonial, por la que el varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole, fue elevada por Cristo Señor a la dignidad de sacramento entre bautizados.
Hemos indicado que recoge la esencia del matrimonio, en parte. Puesto que la esencia del contrato matrimonial más bien habría que buscarla en la familia, en el mutuo acuerdo al que llegan los contrayentes en formar una familia. Por familia se debe entender lo que es natural a esta institución, es decir, incluye la disposición a la generación y educación de los hijos.
¿Puede haber matrimonios en los que no haya posibilidad de descendencia? Se trata de uno de los grandes debates actuales. A veces se habla de modelos de familia, para ampliar el concepto de familia a otras uniones en las que no existe esta posibilidad, o para incluir a las uniones no matrimoniales en las que hay descendencia. Sin entrar en el debate de fondo, desde luego quien defiende que haya otros modelos de familia está mirando a un tipo de familia como prototipo de familia: los otros modelos de familia que defiende intentan asemejarse al concepto de familia que todos conocemos, en el que hay padres e hijos unidos establemente por un vínculo libremente adquirido por los padres. Por eso, parece que sería un error que el legislador llamara familia a lo que no es, ni puede ser.
Por lo tanto, no sería lógico que el legislador aprobara como matrimonial una unión en la que no existe la posibilidad de descendencia natural. En ese sentido el Código de derecho canónico prescribe que el matrimonio canónico es un consorcio entre hombre y mujer. Por lo que se lleva dicho hasta aquí, se ve claro que este concepto de matrimonio no está a disposición del legislador canónico: no podría aprobar un matrimonio en el que no haya un varón y una mujer. Tal supuesto matrimonio desvirtuaría la esencia misma del matrimonio, pues sería otra unión. A esta conclusión se puede llegar también a la luz del canon 1096, que prescribe que el conocimiento mínimo del matrimonio que se debe tener incluye que se trata de un consorcio permanente entre un varón y una mujer.
Como se ve, se trata de una exigencia de la naturaleza del matrimonio. Pero el matrimonio es más amplio que la posibilidad de que haya descendencia o prole: quien quiera conocer el pensamiento del legislador canónico acerca del matrimonio, no puede limitarse a examinar el Código de derecho canónico. En el matrimonio entran otras consideraciones, como son la complementariedad entre los contrayentes, el recíproco respeto y la mutua ayuda, entre otras muchas, que el canon 1055 resume en la expresión “el bien de los cónyuges”. Aun así, siguiendo con el ejemplo de la legislación civil y la filiación, hay muchísimos aspectos que se escapan al Código, no por desconocimiento del legislador, sino porque no es posible recogerlos en un texto jurídico. No se puede pretender que un cuerpo legal, con la concisión y rigor propias del lenguaje jurídico, exprese o regule cuestiones como el amor que deben tener los cónyuges. Pero el legislador no ignora que el amor conyugal forma parte del bien de los cónyuges. El desarrollo de esta cuestión excede del objetivo de este artículo.
Sin embargo, el amor sólo no constituye un matrimonio. En una pareja puede existir el amor, pero mientras no se decidan a poner en marcha un proyecto de unión que incluya la formación de una familia, no se puede hablar de matrimonio. Puede ser una relación legítima, y laudable desde el punto de vista moral, pero no hay matrimonio. Estaríamos ante una alianza de otro tipo. No sería lógico que el legislador aplicara las normas del matrimonio a esta relación.
Se debe añadir, además, una precisión: el reconocimiento del matrimonio como una realidad heterosexual, no se basa en una razón de discriminación o desigualdad con ninguna persona por razón de su tendencia o gustos, sino que -como se puede observar por lo que se lleva dicho- tiene su fundamento en la naturaleza del matrimonio. Es decir, por poner un ejemplo, aunque una pareja de homosexuales pueda acordar una unión lo más estrecha que la legalidad permita -sin entrar aquí a juzgar la legitimidad de tal unión legal-, nunca podrán tener descendencia. Nunca podrán crear una familia. Desaprobar una unión matrimonial para estas parejas no es discriminación hacia ellos, sino reconocer este hecho, que es tan claro que ningún legislador puede cambiar.
Este es un tema muy delicado y permítanme decirles que cuando comencé este trabajo no pensaba entrar en estos temas porque no soy médico sino informático, y ahora que una persona me ha puesto un comentario sobre el tema, como persona y como su amigo ya sea que crean o no crean que Dios puede cambiar sus vidas, si tengo algo que contarles y es que se de casos y he conocido personalmente el caso de un joven que después de ser abusado en su infancia y que se dedicó a la prostitución por casi 20 años y por la gracia de Dios y con la ayuda de brindan los grupos de la Iglesia, A.A. y otros, esta saliendo adelante.
Ahora si me permiten confesarles algo, y que bueno que soy "anónimo", yo también sufrí en mi infancia el abuso por parte de un homosexual (no grave, pero abuso al fin), a lo largo de mi vida, viví con esa terrible inquietud, ¿porque yo? ¿seré gay? ¿me gustan los hombres?, y no fue hasta que me encontré con Jesús y otro hombre me dijo "No eres el único que ha pasado por eso, tu eres un hombre y Dios te ama mucho", eso cambió mi vida para siempre. Espero que esto te sirva querido amigo y amiga, tu vales mucho para el Señor y si éste "Reto" esta frente a tí para que se cumpla la promesa del Señor.
Y al pasar vio Jesús a un hombre ciego de nacimiento. Y le preguntaron sus discípulos:
—Rabbí, ¿quién pecó: éste o sus padres, para que naciera ciego?
Respondió Jesús:
—Ni pecó éste ni sus padres, sino que eso ha ocurrido para que las obras de Dios se manifiesten en él. Es necesario que nosotros hagamos las obras del que me ha enviado mientras es de día, porque llega la noche cuando nadie puede trabajar.
Jn 9, 1-41
La marcha del Orgullo Gay 2007 que tuvo lugar en Madrid el pasado 30 de junio reunió el elenco más completo de burlas, ofensa y amenazas contra los que no aceptan los dogmas del lobby más poderoso. Un año más, los católicos fueron víctimas de la mayor parte de las diatribas, por lo que HO presentará una denuncia contra los organizadores del Orgullo Gay por un posible delito de ofensas a los sentimientos religiosos.Mas de Hazte Oir...
Fuerzas poderosas ancladas en el inmanentismo antropocéntrico tratan de subvertir el orden natural y social establecido por la ley natural. Son organismos internacionales políticos y económicos los promotores visibles de esta guerra imperialista no convencional contra la civilización cristiana, y que persigue la instauración de un nuevo orden mundial totalitario y uniformador (Schooyans, 2002).
Ideologia de Genero, Amenaza sobre la Familia, Imponiendo Agenda Gay, Los niños en la mira, Neo Feminismo
Opinión estrictamente personal Viendo este documental, leyendo un poco y viendo la confusión que causan la "Catolicas por el derecho a decidir" en nuestra sociedad, creo que la Iglesia debería tener una decisión unanime sobre este tema para el bien y la salvación de esas almas. Yo creo que el Santo Padre quiza se viese en la necesidad de promulgar una bula de excomunión para estas personas que declarando ser católicas provoquen confusión sobre nosotros los fieles, tal y como se ha hecho con la Masonería.
... con la mayor audacia se revuelven contra la majestad de Dios, maquinan abiertamente y en público la ruina de la Santa Iglesia, y esto con el propósito de despojar, si pudiesen, enteramente a los pueblos cristianos de los beneficios conquistados por Jesucristo, nuestro Salvador...
